Napleiten

Napleiten

Misdaadjournalist Wouter Laumans, Christian Flokstra en Ayse Çimen, allebei strafpleiter, praten met advocaten en officieren van justitie over bijzondere zaken die hen altijd zullen bijblijven. In deze BNR- podcast geven advocaten en officieren van justitie voor het eerst een unieke inkijk in geruchtmakende strafprocessen.

De podcast bestaat sinds het najaar van 2021 en wist vorig jaar als winnaar uit de bus te komen bij de Dutch Podcast Awards in de categorie crime. In iedere aflevering staat één strafproces centraal waarbij Laumans en Flokstra hun gast kritisch ondervragen en op die manier de zaak tot op de bodem analyseren.

In Napleiten hoor je de ene week alles over aan wietplantages gerelateerde ripdeals. In andere afleveringen word je meegenomen naar een crime passionel óf een ex-TBS-er die opnieuw in de fout gaat. Ook wordt regelmatig teruggekeken op gebeurtenissen die heel Nederland nog helder voor de geest staan. Denk aan de schietpartij in het winkelcentrum in Alphen a/d Rijn of de Damschreeuwer. Napleiten beperkt zich bovendien niet tot alleen maar strafprocessen in Nederland. Ook buiten onze landsgrenzen zijn immers volop interessante zaken te vinden!

Napleiten: wekelijks op BNR Nieuwsradio op zaterdag van 10.00-11.00 uur. Daarnaast zijn ook alle voorgaande afleveringen van de podcast beschikbaar op het BNR-platform of andere bekende podcastplatforms. Napleiten is in november 2023 uitgeroepen tot de Beste Podcast van Nederland.

Over de makers:

Wouter Laumans is misdaadjournalist bij Het Parool. Je kent hem waarschijnlijk als auteur van de bestseller ‘Mocro Maffia’ uit 2014. In 2019 verscheen het vervolg op dit boek: ‘Wraak’. In het verleden schreef Laumans voor NRC, Panorama en Nieuwe Revu.

Christian Flokstra is in 2008 in de advocatuur begonnen nadat hij eerst een jaar als docent en onderzoeker aan de Vrije Universiteit verbonden was. Flokstra was als strafrechtadvocaat onder meer betrokken bij grote strafzaken tegen de georganiseerde misdaad, zoals Passage, Marengo en Eris.

Ayse Çimen begon haar carrière in 2008 bij Spong Advocaten, waar ze zich heeft gespecialiseerd in het strafrecht. Sinds 2017 is Ayse partner bij Takens Admiraal Advocaten te Amsterdam. De praktijk van Çimen bestaat o.a. uit georganiseerde misdaad, witwaszaken, drugshandel, overvallen, inbraken, diefstal, moord, doodslag en overige geweldsdelicten. Op dit moment verdedigt Ayse één van de verdachten van de moord op Peter R. de Vries.

00:00
00:00

Episode's summary

In deze aflevering bespreken de presentatoren en rechter Joeri Marijs de unieke werking van de militaire kamer in Nederland, die bevoegd is voor strafbare feiten gepleegd door militairen. De focus ligt op een tragisch incident tijdens een militaire oefening in Afghanistan, waarbij een keten van foutieve beslissingen leidde tot het gebruik van scherpe munitie en een zwaargewond slachtoffer. De discussie belicht de juridische afwikkeling van deze zaak, waarbij de militaire kamer koos voor de schuldvariant in plaats van opzet. Daarnaast wordt de emotionele impact op de betrokkenen besproken en de spanning tussen persoonlijke emoties en juridische verweren.

Chapters

Click on a chapter to go directly to that moment

Highlights

Wij zijn ook echt een voorbeeld voor andere landen.

00:04:51 · De rechter legt uit hoe uniek het Nederlandse systeem met een militaire kamer is in vergelijking met de rest van de wereld.

Er is eigenlijk een keten van keuzes, beslissingen. Waardoor er toch scherpe munitie beschikbaar was.

00:19:19 · De spreker benadrukt dat het incident niet door één enkele fout kwam, maar door een opeenvolging van verkeerde besluiten.

Er mag geen vermenging plaatsvinden... tussen scherpe munitie en oefenmunitie.

00:21:25 · Dit citaat onderstreept de cruciale regel uit het militaire handboek die in dit incident werd geschonden.

Het is dus gewoon die keten van fouten. Die zorgt er eigenlijk voor dat dit zo dramatisch uit de hand loopt.

00:34:45 · De spreker concludeert dat het incident niet door één grote fout, maar door een opeenstapeling van kleine onzorgvuldigheden ontstond.

Dat ze echt wel begrijpen wat er is gebeurd. Hoe heftig dat is. En die emotie die is oprecht. Dat is allemaal echt. Maar ook door de verweren die zijn gevoerd. En het zijn juridische verweren.

00:42:00 · De gast maakt een onderscheid tussen de oprechtheid van de emoties en de noodzaak van juridische verdediging in de rechtszaal.

Episodes

212-

#198: Militair in Afghanistan beschoten tijdens oefening

In deze aflevering bespreken de presentatoren en rechter Joeri Marijs de unieke werking van de militaire kamer in Nederland, die bevoegd is voor strafbare feiten gepleegd door militairen. De focus ligt op een tragisch incident tijdens een militaire oefening in Afghanistan, waarbij een keten van foutieve beslissingen leidde tot het gebruik van scherpe munitie en een zwaargewond slachtoffer. De discussie belicht de juridische afwikkeling van deze zaak, waarbij de militaire kamer koos voor de schuldvariant in plaats van opzet. Daarnaast wordt de emotionele impact op de betrokkenen besproken en de spanning tussen persoonlijke emoties en juridische verweren.

30 Oct 2026
211-

#197: Het Eris-proces

In deze aflevering bespreken advocaten Wouter Lauwmans, Christian Vlokstra en Amanda Nol de details van het complexe Eris-proces rondom motorclub Kalavango. De discussie belicht de rol van kroongetuigen, de verdenkingen tegen cliënten en de juridische strijd om onrechtmatige veroordelingen in hoger beroep te ontkrachten. De advocaten gaan dieper in op de verdedigingsstrategieën tegen de pijlers van het Openbaar Ministerie, zoals vermeende links met de club en onbetrouwbare getuigenverklaringen. Daarnaast wordt de emotionele impact van zware strafvonnissen en de uiteindelijke weg naar integrale vrijspraak behandeld.

23 Oct 2026
210-

#196: Quote 500-lid verdacht van fraude

In deze aflevering van NAPleiten bespreken Wouter Lauwmans en Christian Vlokstra een complexe financiële strafzaak rondom Klaas Hummel, waarbij de focus ligt op verdenkingen van belastingfraude en witwassen in de context van de nalatenschap van de vermoorde bankier Willem Enstra. De discussie belicht hoe een fiscaal onderzoek naar de Museum Vastgoed Groep werd omgezet naar een strafrechtelijke zaak, waarbij mogelijk druk vanuit de Belastingdienst werd uitgeoefend om aandelenovernames te forceren. De podcast behandelt de juridische verdediging die zich richtte op het weerleggen van verdacht geachte taxaties door middel van een gedetailleerde tijdlijn. De advocaat beschrijft hoe de bewijslast tegen het Openbaar Ministerie werd opgebouwd, wat uiteindelijk leidde tot een integrale vrijspraak.

09 Oct 2026
209-

#195: Poging femicide op Sint Maarten

In deze aflevering van Napleiten bespreken de presentatoren een gruwelijke poging tot femicide op Sint Maarten. Officier van justitie Friso Bons deelt zijn ervaringen over het werken in de Caribische regio en de logistieke uitdagingen van het strafrechtssysteem daar. De focus ligt op de zaak rondom Estika, die door haar partner Marlon werd aangevallen op een bijna rituele wijze. Ondanks de extreme fysieke verwondingen en de ontkenning van de verdachte tijdens de rechtszaak, vormden telecomgegevens en de enorme overlevingsdrang van het slachtoffer de kern van het bewijsproces en de uiteindelijke veroordeling.

02 Oct 2026
208-

#194: De slag bij Beverwijk: Een dodelijk gevecht tussen Ajax en Feyenoord-supporters

In deze aflevering van Napleiten introduceren Wouter Lauwmans en Christian Vlokstra hun podcast en bespreken zij de historische 'Slag bij Beverwijk' uit 1997. Advocaat Arthur van der Biezen vertelt over de verdediging van de Feyenoord-supporter, bekend als de 'Hamerman', en de complexe details rondom de dood van Carlo Picorni. De discussie gaat dieper in op het onwaarschijnlijke pad van een hamer met bloedspatten, de uitdagingen van een vervuild plaatsdelict en de juridische afwikkeling. Ondanks technische verbeteringen aan videobeelden en nieuwe getuigenverklaringen, bleven de werkelijke verantwoordelijken voor het incident onvervolgd.

25 Sep 2026